Ménsua, J.L. (2003) Genética Problemas y ejercicios resueltos.
Ed. Pearson educación: Madrid.
Por 29,95€ tenemos nada mas y nada menos que 386 páginas (7,7 céntimos la hoja).
La editorial, Pearson, no suele prestar atención a los "editores junior" (pésimo servicio posventa) así que no me quedo mas remedio que contactar el autor de la obra. José Luís Ménsua.
Lamentablemente el Profesor Mensua, catedrático de genética por la Universidad de Valencia, falleció recientemente. El discípulo Lluis Pascual es la persona encargada de continuar con la obra del profesor por lo que le agradezco que nos haya dedicado tiempo para resolver nuestra consulta.
Desde el cariño y el mas profundo respeto dedico a su memoria esta entrada.
Comunicado:
Departament de Genètica,
Facultat de Biologia, Universitat de València,
tlf. 963544504, FAX 963543029
Estimado Lluis Pascal en referencia a:
Le hago saber que, en la lectura de la obra, encontré varias incongruencias. Que considero deberían ser matizadas en próximas ediciones.
La primera de ellas, corresponde al pie de figura 6.8, le adjunto un facsímile.
Mi discrepancia estriba en:
• Las "distancias" dadas no son desde origen, sino distancias relativas entre pares génicos.
• Las distancias tienen valores de unidades de mapa (u.m), centiMorgan (cM) o en todo caso en porcentaje de recombinación (%), no probabilidades de recombinación como se muestra en la figura.
Propongo la siguiente corrección:
Nota: Parece que el pie de la Figura 6.8 es la duplicación del correspondiente para Figura 6.7.
La segunda incongruencia, se encierra en el apartado “d” del problema resuelto 13.15..
En su resolución cita:
“La mujer III-6, como es hija de dos afectados heterocigotos para el síndrome, tiene una probabilidad de 1/3 de ser homocigota para el síndrome y de 2/3 de ser heterocigota.”
Sí bien dota al ejercicio de una estimulante reflexión a la hora de determinar la probabilidad de obtener un hijo sano, como supongo que pretende el autor. El patrón de bandas obtenido para la mujer III-6 revela heterocigocis, esto provoca que la resolución sea errónea.
Corrección propuesta:
Para mantener la resolución del modo propuesto, optaría por eliminar el patrón de bandas para la mujer III-6. En caso de que deseemos una total concordancia, podríamos modificar el enunciado del apartado c matizando: c) Si III-6 ,no analizada, se casa con III-7. ¿Cuál es la probabilidad de que tenga un hijo no afectado?
A esto debemos añadir dos matizaciones una en la resolución de b “De los individuos analizados todos…” y en c “… exceptuando la mujer III-6 de la cual solo podemos asegurar que no es homocigota el alelo causante de la enfermedad”.
Estoy interesado en vuestra respuesta y espero que resuelvan dicha consulta. Si lo estiman, podrían enviar un ejemplar corregido.
Respuesta:
Valencia, 28 de diciembre de 2012
Apreciado Raúl Postigo,
Ante todo le ruego disculpe mi tardanza en contestar a su escrito, motivada por la acumulación de docencia (clases y tutorías con alumnos) antes de las fiestas de Navidad. Ahora estoy aprovechando la tranquilidad de estas fechas para poner al día mis correos pendientes y con mucho gusto desearía, en primer lugar agradecer y, seguidamente, comentar sus apreciaciones respecto al libro de José Luis Ménsua. No le puedo asegurar que las mismas sean tenidas en cuenta para futuras ediciones pero sí que lo intentaré por todos los medios (no sabemos si habrá reediciones ni quien se encargaría, en su caso, de las mismas).
Pasando a sus comentarios, respecto a su apreciación del pie de figura 6.8, efectivamente parece más una copia inexacta del pie de la figura 6.7 que un pie propio.
Ciertamente las “distancias” que aparecen son entre los genes y no respecto al origen del cromosoma. Por otra parte, yo personalmente también prefiero poner las distancias en unidades de mapa, centiMorgan o porcentajes de recombinación antes que en frecuencias. El autor, sin embargo dice en la frase anterior a la figura:
“Sus distancias, en tantos por uno (en probabilidad) serán las indicadas en la figura 6.8”
Por tanto está optando conscientemente por presentarlas como frecuencias de recombinación y en ese sentido no se trata de un error sino de una opción de presentación. Si se lleva a cabo una reedición de la obra intentaremos mejorar la figura en el sentido que nos indica. Yo personalmente sería partidario de poner en la misma figura las distancias en unidades de mapa y no en frecuencias.
En segundo lugar, respecto a su apreciación relativa al apartado “d” del problema 13.15, debo manifestar que coincido prácticamente en todo con su comentario.
Ciertamente, del análisis de la figura se desprende que el patrón electroforético de la mujer III‐ 6 la cataloga como heterocigota para el síndrome lo que no da lugar a la reflexión relacionada con las probabilidades asociadas a los posibles genotipos de la mujer. Por tanto, tendremos en cuenta su sugerencia (como digo, si nos es posible) dado que una buena alternativa es, como usted propone, eliminar el patrón de bandas correspondiente a III‐6.
Habría, en ese caso, que introducir las matizaciones que propone, con las que estoy completamente de acuerdo excepto con la última dado que según indica: Y en c “…exceptuando la mujer III‐6 de la cual solo podemos asegurar que no es homocigota
para el alelo causante de la enfermedad”.
Si se elimina el patrón de bandas de la mujer III‐6 al objeto de considerar su posible estado homocigótico o heterocigótico para el alelo causante del síndrome, no podemos asegurar que no es homocigota para el alelo causante de la enfermedad. Quizás quiso decir que “solo podemos asegurar que no es homocigota para el alelo normal (411) puesto que se presenta afectada por el síndrome”.
Tan solo me queda agradecer sus comentarios. Lamento no poder enviarle un ejemplar corregido puesto que no disponemos ni de ejemplares físicos ni de los archivos correspondientes a la obra. Tan solo puedo enviarle un archivo pdf con una serie de errores que en su momento José Luis detectó e indicó a la editorial. Esta “hoja de errores” se distribuía junto con el libro y no se si usted dispondrá de ella.
Sin otro particular, quedamos a su disposición por si desea cualquier otra consulta relativa a este u otros temas relacionados con la Genética.
Feliz 2013
Lluís Pascual
Profesor Titular de Genética
