Nelson, D. (2009) Lehninger Principios de Bioquímica

Nelson, D. (2009) Lehninger Principios de Bioquímica

Ed. Omega: Barcelona

Que decir de este magnifico libro para los amantes de la bioquímica, si no que es la Biblia de la disciplina: termodinámica, rutas metabólicas, enzimología.... lo imprescindible para todo científico que se precie. A los estudiantes de medicina les mola ya que trae apartados y ejemplos con aplicaciones médicas. No puede faltar en tu librería.

Y ademas sus editores, responden rapidísimo a las consultas añadiendo una nota de humor.  

Personalmente antes era mas del "Mathews" pero ahora me rindo ante las tapas de este gran libro que va por la 5º edición basandose siempre en la primera, escrita por Albert Lehninger.

Precio 130 euros o así, pero sus 1296 paginas lo merecen (aproximadamente 0,10 € la pagina)

Comunicado:

Ante la atenta lectura y comprensión de la obra: 

LEHNINGER. PRINCIPIOS BIOQUIMICA 5ª - NELSON,  DAVID L. , Editorial 

EDICIONES OMEGA,  S.A. 

El capitulo 13 dedicado en parte a reacciones redox (pag 515) tras una pequeña nota de "convención clave" la cual es muy oportuna y esclarecedora se hace referencia al potencial de reducción estándar  Eº y estándar en condiciones biológicas E´º.  

Durante la resolución del EJEMPLO PRACTICO 13-3 y aquí viene la Errata, en la segunda parte del ejemplo se utilizan los valores facilitados de E´º para sustituir en la formula 13-5 a Eº, por lo que a mi parecer debería de reescribirse la formula 13-5 para este ejemplo sustituyendo Eº por Eº´ 

  

Resolución ejercicios: 

Ejercicio numero 23 pagina 525 apartado  

c) ¿en qué dirección transcurrirá la siguiente reacción? seria mas correcto sentido 

Dirección: Línea sobre la que se mueve un punto, que puede ser recorrida en dos sentidos opuestos. 

Sentido: Cada una de las dos orientaciones opuestas de una misma dirección. 

Estoy interesado en el seguimiento de esta consulta.  

Respuesta editor:

Estimado señor.

Referente a la primera observación, quizás tengas usted razón, pero en el libro original americano está igual. 

Lo consultaremos con los traductores y en caso de que sea como usted dice lo cambiaremos en cuanto hagamos una reimpresión.

En cuanto a su segunda observación, también lo hablaremos con los traductores. De todos modos el Diccionario de la RAE también pone en su tercera acepción de la definición de dirección: Camino o rumbo que un cuerpo sigue en su movimiento.

Reciba un cordial saludo


Comunicado:

Estimada Editora:

En cuanto a lo que me comenta de la 3º acepción estoy de acuerdo con usted, pero del mismo modo estamos de acuerdo en que se presta a ambigüedad. 

En el primer caso, me alegro que tengan en cuenta la observación.

P.D. Me a causado gran impresión la rapidez con la cual habéis respondido mi consulta de modo personalizado. Lo cual me anima a comunicaos cualquier otra observación.

Rodrigez, J. (2010) Ecología

Rodrigez, J. (2010) Ecología

Ed. Piramide: Madrid

Cómodos apuntes para las clases de ecología de la licenciatura (en su día) o Grado en biología actualmente. 

Util para tener una visión general de la ecología, en algunos casos es insuficiente en profundizar en otros da por sabido conceptos no elementales. aun así recomendable.

Lo encontramos encuadernados en rústica por 36 euros en librerías. 512 páginas -> 0,07€ la página.

Comunicado:

Ejercicio 11 pag 290

Estudie la dinámica de la competencia entre dos especies 1 y 2 caracterizadas por:

S1: r1 = 0,9 t-1 a21 = 0,7 K1= 500 ind

S2: r2= 0,5 t-1 a12 = 0,6 K2= 500 ind

Determine el tamaño poblacional que mostrará a largo plazo la especie o especies sobrevivientes.

Lo he resuelto del siguiente modo:

Conociendo las ecuaciones del modelo de Lotka Volterra

dN1/dt= r1N1[(K1-N1-a12)/K1]  

dN2/dt= r2N2[(K2-N2-a21)/K2]

Sabiendo representamos las isoclinas de dN/dt=0 para las dos especies y buscamos el punto de corte de ambas donde:

(K1-N1-a12)/K1 = 0

(K2-N2-a21)/K2 = 0

Si mis cálculos son correctos: los valores aproximados de N1 y N2 son 335 ind y 259 ind respectivamente.

Por lo que a largo plazo ambas especies coexistirán, estableciéndose a las densidades de población indicadas anteriormente, siendo este un punto de equilibro estable para la población, sean cuales sean los valores poblacionales iniciales. 

Para realizar esto no he tenido que utilizar los datos de tasas intrínseca de crecimientos facilitados, de modo que me preguntaba sí el planteamiento y la solución es correcto.

Respuesta autor: (El autor no nos ha respondido pero así que le escribimos a un colaborador)

       El dato de las tasas intrínsecas de crecimiento no hace falta, ciertamente, para resolver el ejercicio.  se trata de que tengáis seguridad en lo que hacéis.

       Los resultados coinciden exactamente con mis cálculos en el caso de la especie 2 (259), pero difieren un poco en el caso de la especie 1, para la que yo calculo un tamaño de 344 individuos, pero supongo que el proceso es correcto.

Chinery, M. (2001) Guía de los insectos de Europa

Chinery, M. (2001) Guía de los insectos de Europa

Ediciones Omega: Barcelona

Tercera edición

Traducido por Margarida Costa

Para nosotros, siempre ha sido la compañera ideal de viajes y paseos campestres, por lo que la recomendamos a todo aquel aficionado a la entomología. Siendo muy recomendable.

Por 44 euros tienes sus 320 paginas (a 0,13 € la pagina)

Pequeño resumen:

Esta guía estudia todos los órdenes de las principales familias de insectos de Europa. Las ilustraciones muestran a los insectos en la posición habitual de reposo, tal como el lector los encontrará en la naturaleza. La fauna de insectos de Europa asciende ya a 100 000 especies conocidas, con una amplia gama de formas y tamaños. Con la ayuda de este libro, el lector debería poder clasificar por lo menos en la familia correcta a los insectos que encuentra. El texto se centra en rasgos importantes para la identificación o sobre caracteres que no son visibles en la ilustración, o bien especifica variaciones del color o diferencias sexuales. También menciona aspectos referentes al comportamiento, hábitat y alimentación

Errata detectada:

Comunicado:

En la pagina numero 73, donde se versa acerca de las chinches heteropteras, se coloca el letrero indicativo de "chinche clueca x2" donde debería indicar el nombre vernáculo de la especie "incognita" de la cual, ademas, no se realiza su descripción.

Junto a mi compañero entomólogo queríamos hacer las siguiente propuestas de corrección:

En objeto de realizar una hipótesis acerca de nuestra pequeña desconocida nos inclinamos con a clasificarla como "Cydnus aterrimus" o chinche cavadora negra.

Descripción sugerida: (FALTA)

Ya que de paso nos gustaría sugerir  que en la ilustración de "Sehirus dubius" para un mayor realismo el extremo membranoso del primer par de alas fueran de un tanto color blanquecino.

Dado este pequeño agravio podrían enviarnos una lamina corregida para que la sustituyamos en nuestros apreciados manuales. A pie de pagina le remito la dirección para dicho envío. 

17 Junio - Respuesta editor: 

Estimado señor.

El nombre científico que le da el autor a la Chinche clueca es Elasmucha grisea, en la página 72.

Las ilustraciones las realiza la editorial Domino Books, por lo que tendría que enviar sus consultas y sugerencias a esta editorial inglesa.

Agradeciéndole sus comentarios, reciba un cordial saludo

19 Junio - Comunicado:

Estimada Editora:

Ya que no disponemos de la ultima edición de la obra en su lengua original no podemos cotejar el origen de la errata.

Pero debido a la semejanza dialéctica "chinche clueca" vs "Parent Bug" cuya ilustración corresponde al segundo heteroptero sobre el haz de la hoja (pág. 72) y el numero de especies ilustradas no corresponde con el numero de nombres científicos descritas (pág. 71) achacábamos la errata a la labor de edición y/o traducción.

No obstante si nos hiciera llegar la forma de contacto con "dominio books"  así como la imagen de las correspondientes páginas originales trasladaremos nuestra disconformidad a la editorial que nos sugiere. 

Un cordial saludo.

20 Julio - Respuesta editor:

Estimado señor.

He encontrado un libro inglés de la edición y creo que ustedes tiene razón, el error es de la edición española.

Cuando hagamos una nueva edición lo arreglaremos.

Le mando la página escaneada del original.

Un cordial saludo

Libro castellano

Libro ingles

Guerra-Merchán, A. (1994). Mapas y cortes geológicos

Comenzamos con el libro:

Guerra-Merchán, A. (1994). Mapas y cortes geológicos.

Interpretación y resolución de problemas geológicos. 

Málaga: Ed.Ciencia y Técnica. 

Completo libro para la interpretación de problemas geológicos: cortes tipológicos, interpretación de fallas, cabalgamientos, realización de historias geológicas, resolución del llamado "problema de los tres puntos"...

Un compendio practico de lo mas granado de los problemillas o mejor dicho interpretaciones / deducciones en el campo de la geología.

Lo podemos encontrar en la biblioteca de ciencias de la Universidad de Málaga

Erratas detectadas:

Comunicado 1:

         Buenas, nos dirigimos a usted puesto que junto a unos compañeros estamos realizando la historia geológica del corte número 8 contenido en la página número 84 de su obra:

          La duda nos surge con respecto al material número 2 "roca filoniana", el cual no aparece, tras producirse el cabalgamiento, en el material 5 (y superiores) como pensamos que debería ocurrir. Y la solución que incorpora su obra no hace mención alguna a esto.

         Las opiniones de los compañeros son variadas. Algunos pensamos que es una errata aunque otros piensan que debe de existir un porqué a este hecho.

Respuesta autor:

       He mirado el corte y os podría decir que el material 2 se puede perder con tantas fallas de por medio o que los filones no son eternos y terminan en algún sitio, pero si se analiza geométricamente los contactos, reconozco que ha sido un despiste y que ese filón debería estar pintado por encima del cabalgamiento afectando al material 5 y 6 que están entre las fallas S-3 y S-2. 

       Enhorabuena a los que pensabais esto.

Comunicado 2:

        Buenas Antonio, viendo la buena acogida de nuestra anterior consulta tras la lectura atenta de la obra.

        La duda nos surge, esta vez, con respecto la figura numero 68 (pagina 99) correspondiente a la resolución del llamado problema "de los tres puntos" en la cuadricula C, el punto D obtenido se le atribuye una cota 50 D(50). Tras la mirada atenta del gabinete pensamos que debe atribuirse una cota 75, D(75).

Respuesta autor:

       Hola de nuevo. Al punto D se le atribuye una cota 75. El error está en que pone D(50) y debe poner D(75). Seguid así, vais por buen camino. Quizás os quede algún que otro pequeño error que descubrir. Un saludo.

Nuevo reto.

El Gabinete, abre una nueva sección "el gabinete revisiones" donde iremos comentando los éxitos en cuanto a la revisión técnica de libros de corte científico.

Del mismo modo comentaremos los libros de cabecera para tan consolidado grupo.

Nota: Si algún autor, editor, editorial... se siente incomodada por la publicación de estas erratas, puede contactar con la editorial de este blog para que retiremos dicha información.

Contacto: raulpostigo@hotmail.com